Ordine nei confronti del Comune di Musile di Piave (Venezia) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per il referendum confermativo popolare del 22 e 23 marzo 2026
Ordine nei confronti del Comune di Venezia per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 23 e 24 novembre 2025
Ordine nei confronti del Comune di Costermano sul Garda (Verona) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 23 e 24 novembre 2025
Raccomandazione alle emittenti radiotelevisive nazionali pubbliche e private in merito alla corretta rappresentazione dei soggetti istituzionali nei programmi di informazione, per il tempo strettamente correlato all’attualità dell’agenda politica nazionale e internazionale, ai sensi dell’art. 5 della Legge 22 febbraio 2000, n. 28 e della delibera n. 37/26/CONS.
Esposti presentati dagli esponenti parlamentari del gruppo AVS, on. Angelo Bonelli e sen. Peppe De Cristofaro e dagli esponenti parlamentari del gruppo PD, on. Ouidad Bakkali, on. Stefano Graziano, on. Vinicio Peluffo, on. Nicola Stumpo, sen. Antonio Nicita e sen. Francesco Verducci, nei confronti della società Rai-Radiotelevisione italiana S.p.A. e della società R.T.I-Reti Televisive Italiane S.p.A. per la presunta violazione dei principi a tutela del pluralismo e della parità di trattamento nei programmi di informazione durante la campagna per il referendum popolare confermativo, indetto per i giorni 22 e 23 marzo 2026.
Ordine all’immediato riequilibrio dell’informazione nei confronti della società Discovery Italia S.r.l. per la violazione dell'art. 5 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 e della delibera n. 37/26/CONS nel periodo di monitoraggio del pluralismo politico 12 – 28 febbraio 2026 (Testate sul palinsesto Nove)
Ordine nei confronti del Comune di Rosà (Vicenza) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 23 e 24 novembre 2025
Ordine nei confronti del Comune di Fabriano per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 28 e 29 settembre 2025
Archiviazione dell’esposto presentato dall’on. Antonio Baldelli per la presunta violazione dei principi a tutela del pluralismo e della parità di trattamento nei programmi di informazione durante la campagna per le elezioni del Consiglio e del Presidente della Giunta regionale delle Marche del 28 e 29 settembre 2025. Programma “Report” (Raitre).
Archiviazione del procedimento nei confronti della Regione Umbria per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante le campagne referendarie dell’8 e 9 giugno 2025
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Paliano (Frosinone) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante le campagne referendarie dell’8 e 9 giugno 2025
Richiamo alla Concessionaria del servizio pubblico radiofonico televisivo e multimediale e a tutti i fornitori di servizi di media audiovisivi e radiofonici operanti in ambito nazionale al rispetto dei principi in materia di informazione nei notiziari e nei programmi informativi durante la campagna referendaria 2025.
Ordine nei confronti del Comune di Pordenone per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Trento per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Deruta (Perugia) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Richiamo nei confronti della RAI-Radiotelevisione italiana S.p.a., in qualità di concessionaria del servizio pubblico, nonché in via generale, di tutte le emittenti televisive in merito alla messa in onda di programmi informativi relativi a candidati o tematiche elettorali nei giorni di silenzio elettorale. Programma “Report” andato in onda il 27 ottobre 2024 (Raitre)
“Ordine nei confronti del Comune di Malalbergo (BO) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28”
Ordine nei confronti della Provincia di Savona per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti dell’Azienda Sanitaria della Regione Liguria (ALISA) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti della società Videomedia S.p.A. (fornitore di servizi di media audiovisivi per la diffusione in ambito locale “Telechiara) per la violazione della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti della società T. A. Format s.r.l. (fornitore di servizi di media audiovisivi per la diffusione in ambito locale Telerama) per la violazione della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordinanza ingiunzione nei confronti del Comune di Ferrara ai sensi dell’art. 1, comma 31, della legge n. 249/1997 per l’inottemperanza all’ordine impartito con delibera n. 161/24/CONS (CONT. N. 7/24/DSM N°PROC 2856/LF)
Ordine nei confronti del comune di Coccaglio (BS) per la violazione dell’articolo 9 della legge 22 febbraio 2000, n.28.
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Terni per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti della provincia di Terni per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del comune di Marsicovetere (PZ) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento avviato nei confronti del Comune di Campodoro (PD) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Monterotondo (RM) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Bastia Umbra (PG) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Pontinvrea (SV) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
