Richiamo alla Concessionaria del servizio pubblico radiofonico televisivo e multimediale e a tutti i fornitori di servizi di media audiovisivi e radiofonici operanti in ambito nazionale al rispetto dei principi in materia di informazione nei notiziari e nei programmi informativi durante la campagna referendaria 2025.
Ordine nei confronti del Comune di Pordenone per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Trento per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Deruta (Perugia) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Richiamo nei confronti della RAI-Radiotelevisione italiana S.p.a., in qualità di concessionaria del servizio pubblico, nonché in via generale, di tutte le emittenti televisive in merito alla messa in onda di programmi informativi relativi a candidati o tematiche elettorali nei giorni di silenzio elettorale. Programma “Report” andato in onda il 27 ottobre 2024 (Raitre)
“Ordine nei confronti del Comune di Malalbergo (BO) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28”
Ordine nei confronti della Provincia di Savona per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti dell’Azienda Sanitaria della Regione Liguria (ALISA) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti della società Videomedia S.p.A. (fornitore di servizi di media audiovisivi per la diffusione in ambito locale “Telechiara) per la violazione della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti della società T. A. Format s.r.l. (fornitore di servizi di media audiovisivi per la diffusione in ambito locale Telerama) per la violazione della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordinanza ingiunzione nei confronti del Comune di Ferrara ai sensi dell’art. 1, comma 31, della legge n. 249/1997 per l’inottemperanza all’ordine impartito con delibera n. 161/24/CONS (CONT. N. 7/24/DSM N°PROC 2856/LF)
Ordine nei confronti del comune di Coccaglio (BS) per la violazione dell’articolo 9 della legge 22 febbraio 2000, n.28.
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Terni per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti della provincia di Terni per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del comune di Marsicovetere (PZ) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento avviato nei confronti del Comune di Campodoro (PD) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Monterotondo (RM) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Bastia Umbra (PG) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Pontinvrea (SV) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Mirandola (MO) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti della Regione Emilia-Romagna per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del comune di Poggio Renatico (FE) per la presunta violazione dell’articolo 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28.
Ordine nei confronti del comune di Medicina (Bo) per la violazione dell’articolo 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Spello per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Turi (BA) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Rufina (FI) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento avviato nei confronti del comune di Scorzè per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento avviato nei confronti del Comune di Buonconvento (SI) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Archiviazione del procedimento avviato nei confronti del Comune di Gambasca (CN) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Cusago (MI) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
