Delibera 369/19/CONS
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Arnasco (Savona) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Arnasco (Savona) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Casale di Scodosia (Padova) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti dell’emittente televisiva in ambito locale “Tv7 Triveneta” (società Triveneta s.r.l.) per la violazione della legge 22 febbraio 2000, n. 28 e delle disposizioni attuative relative alla campagna per le elezioni amministrative fissate per il giorno 26 maggio 2019
Ordine nei confronti del Comune di Bardolino (Verona) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Paullo (Mi) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Assago per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Angiari per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Messina per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti della testata on line “Valdarno24” per la presunta violazione del combinato disposto dell’art. 8 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 e dell’art. 7, comma 2, del Regolamento allegato alla delibera n. 256/10/CSP
Ordine nei confronti del Comune di Fontaniva (PD) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti dell’Università di Bologna per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Alghero per la presunta violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Malalbergo (Bo) per la presunta violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti della Provincia Autonoma di Bolzano per la presunta violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Margno (Lecco) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Torri di Quartesolo (Vicenza) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di San Severo (Foggia) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Peschiera del Garda (Verona) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di San Vittore del Lazio (Fr) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Correggio (Re) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Correggio (Re) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Pesaro per la presunta violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Pergola (Pu) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Montemurlo (Prato) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Cittadella (Pd) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Siziano (Pv) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Collegno per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ratifica del provvedimento presidenziale n. 9/19/PRES di ordine nei confronti del Comune Di Fano (Pu) e della Societa’ Aset S.p.a., Societa’ in house del Comune Di Fano, per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Gonars (UD) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Fidenza per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28