Delibera 493/24/CONS
Archiviazione nei confronti della provincia di terni per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 in ragione dell’adeguamento spontaneo
Archiviazione nei confronti della provincia di terni per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 in ragione dell’adeguamento spontaneo
Ordine nei confronti della Provincia di Savona per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti dell’Azienda Sanitaria della Regione Liguria (ALISA) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Liveri (NA) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti della società Videomedia S.p.A. (fornitore di servizi di media audiovisivi per la diffusione in ambito locale “Telechiara) per la violazione della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Mirandola (MO) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Roncade (TV) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Ordine nei confronti della società T. A. Format s.r.l. (fornitore di servizi di media audiovisivi per la diffusione in ambito locale Telerama) per la violazione della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Delibera 35_Definizione controversia XXX - TIM
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Pannarano (BN) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Bastia Umbra (PG) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Mirandola (MO) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti della Regione Emilia-Romagna per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Fiumicino per la presunta violazione dell’articolo 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Rufina (FI) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Turi (BA) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Cusago (MI) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Archiviazione del procedimento avviato nei confronti del Comune di Buonconvento (SI) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000 n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Trezzo sull’Adda (MI) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Padova per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del comune di Frascineto (CS) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Bastia Umbra (PG) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Monasterace (RC) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Monte San Vito (AN) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Licciana Nardi (MS) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 in ragione dell’adeguamento spontaneo
Archiviazione del procedimento nei confronti del comune di Portoferraio (LI) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del comune di Bagolino (BS) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 in ragione dell’adeguamento spontaneo
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Castelnuovo Magra (SP) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Meolo (VE) per la presunta violazione dell’articolo 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti della società Radio Studio Vivo s.r.l., fornitore di servizi di media radiofonici in ambito locale “Ciao Como” per la presunta violazione dell’articolo 5 della legge 22 febbraio 2000, n. 28