Delibera 240/19/CONS
Ordine nei confronti del Comune di Muggia (Trieste) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Muggia (Trieste) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Corte Palasio (Lodi) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di San Vittore del Lazio (Fr) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Gonars (UD) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Fidenza per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Collegno per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Cartoceto per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di San Severo (Foggia) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Peschiera del Garda (Verona) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Montemurlo (Prato) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Minucciano (Lucca) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti della Regione Veneto per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Brugine per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Correggio (Re) per la violazione dell’art. 9 Legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Rota D’Imagna per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Ravenna per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Schio (Vi) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Olgiate Olona per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Offida (AP) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Cinisello Balsamo per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Roseto Capo Spulico (Cs) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Castelfranco Piandiscò (Arezzo) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Vinovo (To) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 200, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di San Severo (Fg) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 200, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Artegna (Ud) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 200, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Casalpusterlengo (Lo) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 200, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Bascapè (Pv) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 200, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Castel Maggiore (Bologna) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine alla società Sky Italia s.r.l. all’immediato riequilibrio dell’informazione durante la campagna elettorale per l’elezione dei membri del Parlamento Europeo spettanti all’Italia fissata per il giorno 26 maggio 2019
Ordine alla società La7 S.p.A. all’immediato riequilibrio dell’informazione durante la campagna elettorale per l’elezione dei membri del Parlamento Europeo spettanti all’Italia fissata per il giorno 26 maggio 2019