Ordine nei confronti della società Media e Servizi Communications S.r.l.s. (fornitore di servizi di media audiovisivi per la diffusione in ambito locale “Trsp”) per la violazione dell’articolo 5 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti della società cooperativa “Libero Nocera arl” (testata giornalistica “City Now”) per la violazione dell’articolo 8 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Pescara per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Tortora (Cosenza) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di San Nicola la Strada (Caserta) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Ortacesus (Cagliari) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Zoagli (Genova) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di San Giovanni in Fiore (Cosenza) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Soave (Verona) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Montelanico (Roma) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Castel di Sangro (L’Aquila) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di San Cipriano d’Aversa (Caserta) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Bonavigo (Verona) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Viareggio (Lucca) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di San Calogero (Vibo Valentia) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 in ragione dell’adeguamento spontaneo
Ordine nei confronti del Comune di Sestu (Cagliari) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Capurso (Bari) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Travagliato (Brescia) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Corsico (Milano) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Colleferro (Roma) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 in ragione dell’adeguamento spontaneo
Ordine nei confronti del Comune di Cogoleto (Genova) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
Ordine nei confronti del Comune di Venezia per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 23 e 24 novembre 2025
Ordine nei confronti del Comune di Costermano sul Garda (Verona) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 23 e 24 novembre 2025
Archiviazione nei confronti del Comune di Carmignano di Brenta (Padova) per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 23 e 24 novembre 2025
Ordine nei confronti del Comune di Rosà (Vicenza) per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 23 e 24 novembre 2025
Ordine nei confronti del Comune di Fabriano per la violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 28 e 29 settembre 2025
Archiviazione dell’esposto presentato dall’on. Antonio Baldelli per la presunta violazione dei principi a tutela del pluralismo e della parità di trattamento nei programmi di informazione durante la campagna per le elezioni del Consiglio e del Presidente della Giunta regionale delle Marche del 28 e 29 settembre 2025. Programma “Report” (Raitre).
Archiviazione del procedimento nei confronti della Giunta regionale delle Marche per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28 durante la campagna per le elezioni regionali del 28 e 29 settembre 2025
Disposizioni di attuazione della disciplina in materia di Comunicazione politica e di parità di accesso ai mezzi di Informazione relative alle campagne per le elezioni del Presidente della Giunta regionale e del Consiglio regionale nelle regioni Valle d’aosta e Marche
Archiviazione del procedimento nei confronti del Comune di Trento per la presunta violazione dell’art. 9 della legge 22 febbraio 2000, n. 28
